Категорія: Discussions
Новини CF-OpenSource v14
Оновлення продуктів та додатків
Model Glue 3.1 Release Candidate
New Official Release - Model-Glue 3.1
Вийшов новий випуск популярного фреймворку. Він містить чималу кількість виправлень та покращень, повний список яких можна переглянути за першим посиланням.
Марк Мендел робить короткий огляд планів щодо першого повноцінного релізу його системи для автоматизації документування.
Додаток, що замінює редактор на Markdown в Mango Blog.
Втілення підсвітки синтаксису з prettify.js для Mango.
Позиціонується як проект для управління процесом розробки з використанням Agile/Scrum методик. На момент написання публікації чомусь було відсутнє посилання до завантаження.
Назва говорить сама за себе.
Компонента для втілення можливостей API Intuit QuickBooks. Яких саме, пропонується дізнатися з документації.
Компонента для організації взаємодії з IMAP-шлюзом.
Компонента для організації взаємодії з SNMP-шлюзом.
Колись комерційний продукт для роботи з малюнками зроблено вільним, очевидно завдяки розповсюдженю CF8+, де ці можливості втілені на рівні мови.
Ситуація аналогічна попередньому записові.
cfCalais – A Coldfusion tag to easily create semantic data
Мітка для додавання семантичної розмітки для даних на сторінках сайту.
Mach-II Simplicity (1.8) Released
Випущено нову версію популярного фремворку.
Різні оновлення та повідомлення
Trying out the CFWheels framework
Звіт про експерименти початківця з CFWheels.
Front Controllers Should NOT Extend Application.cfc
Барні Бувер пропонує подискутувати щодо потреби наслідування Application.cfc на прикладі FW/1
Замітка розповідає про те, як можна вбудувати JavaLoader до проекту на Mach-II.
ColdFusion Query of Query tips and tricks
Ендрю Мерсер ділиться деякими знахідками та підказками з використання QoQ.
Cache Template in Request Setting Explained
Піт Фрейтаґ пояснює особливості цієї нової можливості CF9.
Дискусія: чому CFML, а не Java?
Нещодавно Шон Корфілд (Sean Corfield) опублікував невеличку замітку, в якій критично висловився щодо компанії, котра витратила три роки (!) на переписування сайту з CFML на Java.
Обговорення тої самої новини на TechCrunch вилилося в значну дискусію за участі великої кількості авторитетних членів спільноти (навіть Бен Форта завітав!), частина якої перекинулася й на коментарі до посту Шона.
Зокрема, в них відмітився оборонець ідеї переписування (можливо, учасник) Девід Теннерсін (David Tannersyn), котрий викликав нову хвилю обговорення, що призвело до написання Шоном нової ґрунтовної публікації Why CFML? Why not Java?, котра має на меті розставити крапки над "і" в цій дискусії.
Рекомендую до ознайомлення, все доволі цікаво.
10 речей, котрі СПРАВДІ потребує Adobe ColdFusion
Один зі старожилів, гуру спільноти, Джейсон Делмор склав список речей, що мають бути додані чи покращені в Adobe CF 10. Зважаючи на його досвід, дуже варто ознайомитися. Деякі моменти доволі очевидні, а деякі зовсім ні, але не менш важливі.
Серед списку є пропозиції позбутися застарілого серверу застосунків JRun, покращити будівельник звітів, CFDocument, моніторинг серверу, флеш форми, виправити розгортання застосунків, додати підтримку різних протоколів IM, оновити двигун веб-служб, додати сучасний workflow менеджер та, нарешті, зробити безкоштовну версію для простих задач.
Докладний список з поясненнями в публікації 10 Things ColdFusion 10 Really NEEDS
Чому Railo кермує як платформа для Saas
Розробники з компанії Straker зробили свій внесок до популярної теми для обговорення в спільноті: Railo vs ColdFusion.
Вони стверджують, що в одному з аспектів Railo є безумовним лідером. Як платформа для Software as a Service рішень.
Переваги було згруповано за чотирма категоріями: масштабованість, безпека, ціна, оновлення.
В коментарях було слушно зауважено, що суттєвим мінусом є складність розгортання, особливо на тонко налаштованих системах. Також там відмітився Адам Леман, продукт менеджер ColdFusion, з альтернативними думками щодо кожного пункту.
Докладно про всі ці речі читаємо в Why Railo kicks butt for ColdFusion based SaaS.
Щодо швидкодії створення об'єктів
Минулого місяця тривала (й триває досі) хвиля дискусій, що були породжені появою ORM в CF9. Якщо бути точним, реалізацією ORM за допомогою CFC-об'єктів.
Багато хто з розробників піддав сумніву доцільність цього кроку, небезпідставно стверджуючи про те, що створення об'єктів в CF є витратним та повільним процесом, бо потребує ряду операцій та витрат, наприклад сама компонента та кожен метод є окремим Java об'єктом, створення областей видимості та ін. Докладніше про це питання можна прочитати ув одного з інженерів Adobe в замітці ColdFusion ORM and CFC Performance.
Нас же зараз цікавлять приклади та порівняння. Цією справою не полінувалися зайнятися кілька ентузіастів:
- ColdFusion 9 Object Creation Performance
- ColdFusion 8, 9 and Railo Object creation speed test
- CFC Creation Time in ColdFusion 8/9, Open BlueDragon 1.1 and Railo 3.1
І показали вельми цікаві результати, зокрема здивувала значна перевага Railo. Зрозуміло, що це лише один з аспектів швидкодії, котрий сам по собі не може бути базою для висновків.
Зауважу також, що обговорення питання проходить в гілці Object creation performance in CF 9: any better?
Два дня - две встречи
Общительное CF-сообщество в очередной раз радует. За последние 2 дня, благодаря чудесам компьютерной техники и Acrobat Connect я посетил две встречи, на которых обсуждались Coldfusion 9 и Coldfusion Builder. Всегда интересно послушать лидеров движения, а с помощью технологии это можно сделать "вживую" и даже задать вопросы.
Первая встреча под эгидой CFPanel прошла во вторник. На ней обсуждался в основном Coldfusion Builder, его особенность как IDE и смещение точки зрения CF-разработчиков с текстовых редакторов на IDE. Едва-ли это относится к тем, кто использует CFEclipse, но вероятно есть достаточно много разработчиков, кому до сих пор достаточно простого редактора и характер работы не ставил требований к инструментарию. Для них и было организовано обсуждение. Также товарищи поговорили о Coldfusion-сообществе и поотвечали на вопросы (например, сколько должен стоить Coldfusion Builder). Запись встречи (около часа) имеется и находится тут.
Вторая встреча проводилась от европейского Coldfusion 9 Insider Club. Докладчик Терри Райан (Terry Ryan) сначала немного рассказал о просветительских планах Adobe в Европе - Scotch on the Road и Coldfusion Box и о том как хорошо быть Coldfusion разработчиком сейчас. Затем Терри перешел к непосредственно Coldfusion 9 - рассказал о Coldfusion as a Service (на примере генерации PDF из Flex-приложения с помощью Coldfusion), о новых UI-фичах в CF9 (ExtJS, maps, media player и др), об интеграции с MS/Open Office (cfdocument, cfspreadsheet), интеграции в корпоративной среде (Sharepoint, Solr, IMAP). Не обошли стороной и "обычные" темы для разговора - развитие языка CFML, ORM и кеширование. Запись собственно встречи (1.5 часа) находится тут.
CF-сообщество щедро снабжает любознательных разработчиков информацией, иногда мне кажется, информации даже слишком много. Это говорит только о том, что Coldfusion более чем жив и развивается.
Про (CF)Eclipse, ColdFusion Builder та IDE
Спочатку Бен Форта, а пізніше й Шон Корфілд розродилися обширними розповідями про IDE взагалі та IDE для ColdFusion зокрема.
Чтиво вийшло доволі цікавим, але обидві замітки підводяться під однакові висновки: CFEclipse житиме, але CF Builder will rock ColdFusion-світ.
Мені, як активному користувачеві CFEclipse, немає чого протиставити щодо загальної перспективи.
Але, як завжди є нюанси. Наприклад факт, що Adobe поки навіть не планує випускати Builder під Linux. Також незрозумілою залишається цінова політика. Якщо він коштуватиме як Flex Builder, то особисто мені така пропозиція навряд чи буде цікавою. Зокрема з тієї причини, що CF-спільнота активних розробників не така вже й велика, щоб сприймати її як джерело доходу, замість того щоб стимулювати її ріст, що є доволі принциповим питанням.
Винесу з коментарів першого посту пояснення Бена про перспективи CFB на Linux та PPC Mac:
...platform support is a $'s issue plain and simple. Right now the vast majority of ColdFusion developers do their work on Windows and Intel Mac, and so those are supported. (FWIW, this is in contrast to ColdFusion itself which is deployed on Windows and Linux mostly, and rarely on Mac). If there are enough requests from developers for a Linux version, and by that I mean enough to cost justify the work (yes, there is additional cost associated with any additional platform) then we'll do it, and if not then not. Thus far, there has been significant demand for Linux as a ColdFusion server platform, but far less for it as a development platform. But we'll keep watching it to see if things change.
Groups: OOP in ColdFusion
Нещодавно було створено Google групу для обговорення особливостей та доцільності взагалі (це окрема гаряча тема) об'єктно орієнтованого програмування в CFML.
Там вже встигли відмітитися чимало відомих членів спільноти.
Що характерно для цієї теми, більше половини обговорень присвячено теоретичним питанням.
RSS